Ariane 5 - европейская лестница в космос

  Skatījumi 118,306

SkyShips

Pirms Gada

Ariane 5 - ракета-носитель тяжелого класса созданная консорциумом европейских аэрокосмических компаний в начале 1990-хх. Является главным носителем Arianespace и Европейского Космического Агентства - ESA. Ракета применяется, преимущественно, для вывода полезных нагрузок на геостационарную орбиту, что привело к появлению ряда интересных конструктивных решений.
На начало 2020 года ракета стартовала 107 раз.
Спасибо за просмотр!
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
Наша группа ВК: club123681709

komentāri
Hugor Hill
Hugor Hill Pirms 5 dienām
Отличный обзор, только двигатель второй ступени Aestus работает не на несимметричном диметилгидразине, как сказано в ролике, а на монометилгидразине.
Евгений Волчев
Евгений Волчев Pirms 18 dienām
Спасибо за Ваши видео.
nikos nikos
nikos nikos Pirms 24 dienām
ЕВРОПЕЙСКИЕ УЧЕНЫЕ СПОСОБНЫ НА МНОГОЕ . НЕОБХОДИМО УВЕЛИЧИТЬ СКОРОСТЬ ПРОГРЕССА !!!!
master mir
master mir Pirms 2 Mēnešiem
4
Baha Bahha
Baha Bahha Pirms 2 Mēnešiem
Сними видно про проекты многоразовых челноков! Помимо шатлов буранов я читал в журнале юный техник были проекты германской "зенгер", потом английской "хотол " с комбинированным двигателем , там еще проект был японского аппарата который на старте ускоряется с помощью магнитной подушки так его планировали сделать японские конструкторы , . Там же был проект французского "Гермес "! Вообщем тема очень интересна.
Arabay
Arabay Pirms 2 Mēnešiem
Ракета красивая, а язык френцузский противный
Нина Константинова
Нина Константинова Pirms 2 Mēnešiem
А где шатл , где воздушный старт , где новые шаги вперёд
Нина Константинова
Нина Константинова Pirms 2 Mēnešiem
А где шатл , где воздушный старт , где новые шаги вперёд
Нурсултан Кошкарбай
Нурсултан Кошкарбай Pirms 2 Mēnešiem
5:16 какая там старая ракета ?
Sergej Poplavskij
Sergej Poplavskij Pirms 2 Mēnešiem
На счет спутников на ГСО - все таки для такой ракеты это много. Тут надо учитывать что с ГПО часто спутники своим ходом доходят на ГСО. А массу топлива и движка для этого дела считают как массу спутника, когда рекламируют возможности ракеты. Я это еще по Спейс Икс заметил. Вот эту тонкость надо всегда учитывать - ракета ли довела спутник до ГСО или он своим ходом последнюю часть пути шел. И с этой тонкостью грузоподъемность на ГСО оказывается меньше.
Sergej Poplavskij
Sergej Poplavskij Pirms 2 Mēnešiem
Верхняя водородная ступень , да... это то , что так хотелось увидеть на российских ракетах.
кувырок туда
кувырок туда Pirms 2 Mēnešiem
В расии на одной ракете 70 уже летают, ничего нового не придумали после Королева, страна уничтожена
Геннадий Зайцев
Геннадий Зайцев Pirms 2 Mēnešiem
Интересно 😊
discoveryripper
discoveryripper Pirms 2 Mēnešiem
Прекрасная 🚀 ракета с отличной статистикой запусков!
E Russkiy
E Russkiy Pirms 2 Mēnešiem
Бодрящий кокель) после которого легкие выплюнешь
Kobalt-85 channel
Kobalt-85 channel Pirms 3 Mēnešiem
Союз можно модернизировать бесконечно. 😄
Владимир Самойло
Владимир Самойло Pirms 4 Mēnešiem
-253 градуса? Это -5 кельвина?
Алексей Карук
Алексей Карук Pirms 2 Mēnešiem
Это +25 Кельвина
Sh.sergei.0812798255 Sh.
Sh.sergei.0812798255 Sh. Pirms 5 Mēnešiem
Америка ,Европа ,Китай ,Россия создают примерно одинаковые космические технологии выполняющие одни и те же задачи ...! Разве не понятно что чтобы по настоящему вырваться в космос нужно объединить усилия! более половины века меряются кто выше на стенку пописает!
MrSosdd 12
MrSosdd 12 Pirms 6 Mēnešiem
Не большой факт в день выхода ролека у меня был день рождения
See Zam
See Zam Pirms 7 Mēnešiem
35 тысяч километров !??????
Иван Помозов
Иван Помозов Pirms 7 Mēnešiem
это высота орбиты))
TIME про
TIME про Pirms 7 Mēnešiem
Гагариан спейс
zharnama
zharnama Pirms 7 Mēnešiem
Ariane, или Ариадна - дочь Миноса и, соответственно, внучка Европы. Отсюда и имя...
дрюно стоп
дрюно стоп Pirms 8 Mēnešiem
11:43 какой нафиг рекорд Falcon Heavy на ГПО поднимает более 20 тонн
Максим Ткаченко 113 группа
Максим Ткаченко 113 группа Pirms 8 Mēnešiem
Нет Нету если возникнут проблемы с SLS,то будет. А так,не будет подобных нагрузок. Самый тяжёлый геостационарный спутник весит примерно 6,75(ориентируюсь на данные DH,ведь именно она выводила спутник Orion). И это спутник серии NROL.
Taty Visslani
Taty Visslani Pirms 8 Mēnešiem
@Максим Ткаченко 113 группа будет
Максим Ткаченко 113 группа
Максим Ткаченко 113 группа Pirms 8 Mēnešiem
Falcon heavy ещё не выводила подобные нагрузки. И вряд ли выведет. На данном этапе всё семейство Falcon может вывести 15 тонн. Да и к тому же,FH в одноразовой конфигурации будет использоваться крайне редко. При таком раскладе ПН на ГПО понижается до 8-12 тонн.
Сергей Серый
Сергей Серый Pirms 8 Mēnešiem
Банда ракетчиков опустившая Батутыча
Максим Ткаченко 113 группа
Максим Ткаченко 113 группа Pirms 8 Mēnešiem
Да не так уж и сильно они опустили Тори Бруно )
Vova Green
Vova Green Pirms 9 Mēnešiem
косм. не косм. -- а просто лайк...с радостью!
Порт- Артур 2020
Порт- Артур 2020 Pirms 10 Mēnešiem
Как всегда Познавательно))Смотреть Всем)))
Kote Gav
Kote Gav Pirms 10 Mēnešiem
Всё круто, но 15:05 не понял только одного, причем тут МКС и Орион??? Каким боком Орион к МКС относится? Всё равно лайк
Нильс Боров
Нильс Боров Pirms 10 Mēnešiem
Если бы Германия не проиграла войну, то они были бы впереди всей планеты в этой теме. Кто знает, тот поймет.
eco-stroyka __
eco-stroyka __ Pirms 10 Mēnešiem
Хотелось бы о наших РН для геостационарных орбит.
Rominic
Rominic Pirms 10 Mēnešiem
0:28 зачем натягивать тросы между вышками?
Alexandr Deev
Alexandr Deev Pirms 10 Mēnešiem
Прекрасно всё, и видео и комментарий.
Timur Fayzullin
Timur Fayzullin Pirms 10 Mēnešiem
Интересно посмотреть сравнение со всеми современными ракетами.
Dark Dodoshka
Dark Dodoshka Pirms 10 Mēnešiem
Да это же .... ЖРД "Грохот"....
Caiman Surnavi
Caiman Surnavi Pirms 10 Mēnešiem
Ariane 5 можно в Тулузе посмотреть, в аэрокосмическом музее. Так сказать в полный рост :)
Дмитрий Соколенко
Дмитрий Соколенко Pirms 10 Mēnešiem
Спасибо за такую крутую рубрику! Ждём Атласа и Дельту!)
*•Ãvįâtør Vånø•*
*•Ãvįâtør Vånø•* Pirms 11 Mēnešiem
Бля, уже подумал то что эйрбас сделали ракету):
GrungeUA
GrungeUA Pirms 11 Mēnešiem
ОПГ из Хоторна)
guh puh
guh puh Pirms 11 Mēnešiem
большеееее видео про космос пожалуйста , очень интересно
Бензовоз 102RUS. И БАШ НЕФТЬ
Бензовоз 102RUS. И БАШ НЕФТЬ Pirms Gada
не интересны ракеты. лучше самолеты и вертолеты
Бензовоз 102RUS. И БАШ НЕФТЬ
Бензовоз 102RUS. И БАШ НЕФТЬ Pirms Gada
что там за китаянка отсчет вела, где тут европа то
znaniesilavideo
znaniesilavideo Pirms Gada
Sky, тут есть странности. Во-первых, почему не указан удельный импульс Вулканов. А он очень не очень, максимум 432с в вакууме. У нашего древнего РД-0120 - 455с, у SSME- 452. Дальше. А для каких именно гео Вы указываете ПН? Ариана летает на 4 ГПО, и на 2 LEO, и ПН варьируется (для ЛЕО) почти вдвое. Дальше. WEBB запускают в точку либрацииL2: L-точки - точки в системе из двух массивных тел, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой, не испытывающее воздействия никаких других сил, кроме гравитационных, со стороны двух первых тел, может оставаться неподвижным относительно этих тел." L2 это точки либрации между Землёй и Солнцем. Там сейчас работает наш Спектр РГ. L1 - это точка ближе к Солнцу, L2 - за орбитой Земли, дальше от Солнца. Это точки РАВНОВЕСИЯ.
SuperPelmeni
SuperPelmeni Pirms Gada
лайк
Марат 876
Марат 876 Pirms Gada
Отлично!
Ансар Юсупов
Ансар Юсупов Pirms Gada
Спейс икс- банда ракетчиков))
Игорь Михайлов
Игорь Михайлов Pirms Gada
скай, про стартовые площадки сделай? оч хоца поинтереснеё?
Игорь Михайлов
Игорь Михайлов Pirms Gada
Человекиствы - харош рассбрасывать (мама моя) , мусору дется некуда на орбите?
Игорь Михайлов
Игорь Михайлов Pirms Gada
ариан - франция?
Sergey Inyakin
Sergey Inyakin Pirms Gada
Ну а мы скоро будем на батуте в космос летать! Рагози немного не про тех сказал!!!
skam rim
skam rim Pirms Gada
Тупые европейцы
iBoolno
iBoolno Pirms Gada
Спасибо, было интересно.
Dantalian
Dantalian Pirms Gada
Опасную игру затеяли европейцы, если такая ракета начнёт отклонятся от траектории, а учитывая плотность населения стран ЕС без человеческих жертв не обойдётся, куда-нибудь точно попадёт, а делать 10-ти кратную проверку перед стартом сделает запуски слишком дорогими, врядли проект будет жить…
Барсбек Дөөткулов
Барсбек Дөөткулов Pirms Gada
Как бы космодром находится не в Европе
skam rim
skam rim Pirms Gada
По гугли где находится космодром ☻
Сергей Иванов
Сергей Иванов Pirms Gada
Интересно получилось. Лайк.
Maxim Alekseevich
Maxim Alekseevich Pirms Gada
Европейцы молодцы, тихим сапом, пока у нас угробили Ангару, козлы!
skam rim
skam rim Pirms Gada
@Partys оставь его это ура потреот у него всё растёт и развивается а доложу скоро будет кирдык ☻
Partys
Partys Pirms Gada
@Андрей Крупиков в каком виде работает? 1 тестовый полёт за 20 лет разработки, следующий в лучшем случае через 2 года
Андрей Крупиков
Андрей Крупиков Pirms Gada
У вас это у кого? В России РН "Ангара" работает и развивается.
Ёжка Тигрин
Ёжка Тигрин Pirms Gada
Спасибо, Карен, за интересные материалы!
Yevhenii Volchenkov
Yevhenii Volchenkov Pirms Gada
Очередное отличное видео! Юмор, факты, интересные факты, красивая картинка, приятная манера диктора - всё, что нужно для приятного и полезного просмотра, кайф просто :)
Zwer Master
Zwer Master Pirms Gada
Расскажи пожалуйста про АН-14, по нему есть информация но очень скомканная. Еще очень интересная тема про Як-18Т, и самое забытое на ютубе ЛА-7/9/11 об этих самолетах вообще ничего нет, куда они пропали просто исчезли.
skam rim
skam rim Pirms Gada
Нет
Peter -1
Peter -1 Pirms Gada
SkyShips - вопрос к вам - когда вы нам расскажите о электрическом израильском самолете который был представлен на авиа выставке........... очень ждем от вас видео обзор о нем.
Влад Васин
Влад Васин Pirms Gada
И когда амеры и французы уже полетят?? Тут уж не до хорошего, не до Марса. Хотя бы до МКС долетели... Или на бумаге да на компьютере безопаснее??!!))))))))))) А чё?? Один фейковый запуск, потом ракету в музей, чертежи выкинуть. Сценарий известен. Амеры научат как надо. А кино в Голливуде снимут.)))))))))))
Алексей Карук
Алексей Карук Pirms 2 Mēnešiem
Шаттлы тоже на компьютере летали?
Partys
Partys Pirms Gada
типичный руский влад васин, не знает что летают не на ракетах а на кораблях, но знает что американцы на луну не летали,ЭЖ также прокопенко на рен тв сказал.
Сергей Хаскивкаске
Сергей Хаскивкаске Pirms Gada
Из уважения к каналу диз не ставлю, но тема европейских и др. носителей не интересна, может лучше про самолеты?
Alen Zhanabergenov
Alen Zhanabergenov Pirms Gada
Пж,в следующий раз сделай видео про Airbus a380-800пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж пж
01kz1
01kz1 Pirms Gada
Скай, привет, очень жду выпуска о легендарном граче су25. Буду очень благодарен, если прочтешь.
Trash4Cash
Trash4Cash Pirms Gada
Что-то в этой ракете есть. Ждем шестерку
Павел Коваленко
Павел Коваленко Pirms Gada
Наличие мощный конкурентов бодрит :) А людей они отправлять не собираются в космос сами?
Partys
Partys Pirms Gada
@Евгений Каракулев " По моему сугубо личному мнению будущее ЖРД за водород-кислородными парами потому считаю, что Ариан и тот же BlueOrigin (как прототип для обкатки технологий) более продвинутые продукты. " а из чего вы такой вывод сделали? чем он хуже тогоже метан-кислородного раптора, дешевле, легче и с большим кпд, разве что не применима схема 1 ступень 1 двигатель из-за относительно малой тяги, но зато он полноценно многоразовый. "Насчет безопасности Дрэгона в действительности в теории, так как техническое решение объединить САС и двигатели посадки да еще и на паре с гептилом и на большом удалении от топливных баков весьма спорное, " а почему бы и нет, жрд для сас это требования наса по безопасности, так если тащим лишний вес то почему бы не с ним садится а выжигать его так ещё и использовать корабль повторно? "особенно ввиду решения применять одноразовые разрушаемые клапана (фактически можно только тестировать серию, а гарантированное срабатывание собственно провериться только в случае ЧП)" так это работает с абсолютно любым кораблём кроме дрэгона там также можно тестировать серию а установленного прибора срабатывание гарантировать нельзя, да и срабатывать клапана будут только во время срабатывания сас и наса даёт оценку этому 1к 370 полётам. "и ситуация с Дрэгоном выгляди как "пути назад уже нет, надо как то допилить что вышло любым пусть и дурацким путем по месту"" ну так и есть, спейс икс предложили наса корабль с ценой 10 лямов за место( 7 чеовек на борту) они согласились а потом такие, нуууу всё конечно как и догаваривались только проведите испытания которые в 10 раз дороже всей программы и ок,вот спейс икс и сделали тоже что и боинг, просто консерву с гидразином под жопой с ценой в 80 лямов за место. "Есть ощущение что Боингу с его старлайнером как более технологически разумным" в каком месате более разумным? старлайнер в 1,7 раза дороже, строится дольше, срок подготовки в 4 раза больше, во время полёта к мкс возникла ошибка которая должна была разбить корабль о 2 ступень, спасло их только что раньше случилась другая ошибка и миссию прервали, повезёт если старлайнер в беспилотном режиме хоть в этом году полетит. " Есть ощущение что Боингу с его старлайнером как более технологически разумным удастся катать космонавтов, а дрэгону отведут место "грузовика" и полёты туристов отдельно от НАСА." да с чего вы это взяли? крю дрэгон уже сертифицирован и следующая миссия к мкс уже назначена на него и состоится в мае. " В Блю ориджине больше подкупает закладываемый концепт в сумме (имею ввиду проработку лунной программы)." лунная программа это хорошо но мы же не об этом щас( да и наса как то их не хочет пока включать в лунную миссию, даже переговоры не ведут что действительно странно, спейс икс и локхид уже в программе. "Цена в 10 раз как то не бьётся с данными НАСА: 90млн$ против дрэгона с его 55млн$/чел (что не так уж критически с союзовскими 82млн$ ДЛЯ США не для нас и скорее всего наши гоняют за 60...65) и это еще не совсем ясно на сколько чел они делили (не понимаю что делать куче космонавтов на МКС, скорее всего расчет на автономные полеты)" не совсем понял суть абзаца но 55 лямов это при 7 местах но старлайнет и спейс икс будут эксплуатироваться наса в 4 местной вариации, в общем там выходит немного дороже союза но с учётом сопутствующих расходов вроде подготовки астронавтов на мкс всё таки дешевле союза. вообще в том что дрэгон получился таким бесполезным виноваты только наса и их система испытаний из-за которой пустить в серию дешёвый корабль просто нериально, спейс икс не собирается зарабатывать на эксплуатации дрэгона, им нужны были только деньги полученные на разработку, они планируют закрыть их производства после 12 миссий что уже оплатило наса, там уже старшип вот вот полетит, берёт на борт 100 человек а не 4 и по самым риалистичным подсчётам новый будет стоить дешевле самого дрэгона+f9
Евгений Каракулев
Евгений Каракулев Pirms Gada
​@Partys ​прошу прощения не дописал прошлый комментарий, потому возможно кривовато читается. По моему сугубо личному мнению будущее ЖРД за водород-кислородными парами потому считаю, что Ариан и тот же BlueOrigin (как прототип для обкатки технологий) более продвинутые продукты. Насчет безопасности Дрэгона в действительности в теории, так как техническое решение объединить САС и двигатели посадки да еще и на паре с гептилом и на большом удалении от топливных баков весьма спорное, особенно ввиду решения применять одноразовые разрушаемые клапана (фактически можно только тестировать серию, а гарантированное срабатывание собственно провериться только в случае ЧП) и ситуация с Дрэгоном выгляди как "пути назад уже нет, надо как то допилить что вышло любым пусть и дурацким путем по месту"... Есть ощущение что Боингу с его старлайнером как более технологически разумным удастся катать космонавтов, а дрэгону отведут место "грузовика" и полёты туристов отдельно от НАСА. В Блю ориджине больше подкупает закладываемый концепт в сумме (имею ввиду проработку лунной программы). Цена в 10 раз как то не бьётся с данными НАСА: 90млн$ против дрэгона с его 55млн$/чел (что не так уж критически с союзовскими 82млн$ ДЛЯ США не для нас и скорее всего наши гоняют за 60...65) и это еще не совсем ясно на сколько чел они делили (не понимаю что делать куче космонавтов на МКС, скорее всего расчет на автономные полеты)
Partys
Partys Pirms Gada
@Евгений Каракулев дизайн тупой? безопасность (в теории) лучше чем у любого другого корабля в истории а цена 10 милионов за место, в 10 раз меньше чем у другого конкурента, но наса нужно не это а более 100 успешных испытаний посадок. поэтому и заменили реактивную посадку на парашюты т.к. только испытания обошлись бы более чем в милиард, а наса на это лишь 200 милионов выделила. какие надежды на блю ориджин вообще неясно, у них есть только суб орбитальная катапульта а крю дрэгон уже сертифицирован для полёта и ждёт следующей сменки, даже уже космические туристы нашлись на недельный тур в космос.
Евгений Каракулев
Евгений Каракулев Pirms Gada
Павел Коваленко пока вопрос цены (ну нафиг сейчас никому не нужен автобус с космонавтами), а перспективный носитель ещё создать и допиливать нужно, потом статистику набивать, потом аварийное спасение мутить (одна из причин почему срываются сроки по проекту маска- исходно перспективный экономически но тупой конструктивно дизайн замутили, теперь наса их душит и проектное решение с одноразовыми клапанами из разряда «понимаем тема опасная и тупая но уже деваться не куда»), европейцы очень уповают на Штаты (нужно же редких космонавтов из Европы с кем то запускать), сейчас судя по всему все надежды сместились на блю ориджин ввиду большей фактической инновационности и большей конструкционной разумности чем у распиаренной и хайповой темы маска
Hitriijuk
Hitriijuk Pirms Gada
А как жишь роспилкосмос, кто будет покупать его услуги по запуску в космос?
Максим Ткаченко 113 группа
Максим Ткаченко 113 группа Pirms Gada
Hitriijuk вояки и наши университеты,естественно
Михаил Лепихов
Михаил Лепихов Pirms Gada
Представляю предстартовый мандраж создателей многомиллиардного телескопа имени Джеймса Уэба))
AT
AT Pirms Gada
очень круто! спасибо за подробную инфу!
Краснов Андрей
Краснов Андрей Pirms Gada
Спасибо за ролик, очень интересный контект. Только вот сложность выхода на геопереходную орбиту вы переоцениваете, гораздо сложнее задача выхода на саму орбиту. Вам надо разогнать аппарат до 8 км/с и где-то 3 км/с импульса уйдет на начальный набор высоты по вертикальному импульсу. Для перехода на геостационарную орбиту надо потрать всего-то 2-3 км/с импульса или чуть больше, такова небесная механика, что для этого маневра вам не надо ускорятся вверх, достаточно просто прибавить газа вперед. Если же вы прибавите 4 км/с, то наберете 12 км/с, что больше второй космической и уже попросту покинете Земную орбиту Можно еще так рассмотреть - доля полезной нагрузки для выхода на низкую околоземную орбиту составляет чуть более 1% от общей массы ракетоносителя. А на геостационарную - всего лишь в 2 раза меньше - 0,5% - не столь велика разница в относительных порядках
Мурат Жолдасов
Мурат Жолдасов Pirms Gada
Великобритания где
ancom
ancom Pirms Gada
Можно пожалуйста сделать видео про МиГ-29 , если будет время ?
ancom
ancom Pirms Gada
@Light Metal Про закупку станков знаю , но она была в начале СССР (логично) , закупали-ли советы ещё что-нибудь ?
ancom
ancom Pirms Gada
@Light Metal Ладно , но подробную информацию я нашёл только про Н019(РЛПК-29)
Light Metal
Light Metal Pirms Gada
@ancom имейте совесть, чтобы ценить не только свое время. По закупкам иностранного оборудования Союзом есть ОООООчень много материала в открытых источниках, которые вы и сами без труда сможете найти.
ancom
ancom Pirms Gada
@Light Metal А можно ссылочки для сравнения и ссылку на то , что СССР закупал оборудование у кап. держав
Light Metal
Light Metal Pirms Gada
@ancom Не только авионика, но и электроника в целом , даже высокоточные станки закупались у "проклятых буржуев". Вот для сравнения современники: РЛС RDM/RDI ставившаяся на "мираж2000", AN/APG-68 на F-16, и РЛПК-29 на миг29. Советский раар мало того, что намного хуже по всем параметрам, он еще и в 2 раза тяжелее конкурентов. И такая же ситуация со всей авионикой, от систем навигации, до бортовой цифровой вычислительной машины.
Василий Можин
Василий Можин Pirms Gada
Sky, а почему бы не рассмотреть советскую грузовую авиацию: "Руслан" или ил-76, а?)
Иван Иванов
Иван Иванов Pirms Gada
И снова ракеты!
STAR LIFE studio
STAR LIFE studio Pirms Gada
Sky, сделай видос про Ильюшин ил 76
Илья Ефименко
Илья Ефименко Pirms Gada
Ждем Мираж 3 и сравнение с одноклассниками
Сергей Ляшко
Сергей Ляшко Pirms Gada
Как всегда все классно. Думаю, не одному мне было бы интересно видео о состоянии актуальных программ в авиации. Вроде текущего состояния МС-2, Ил-114, латания 737МАХ и так далее. P.S. проекты СибНИА тоже интересны
Игорь Михайлов
Игорь Михайлов Pirms Gada
скай про вулкан вспомнил, эт энергия ракета с хз со сколькими ускорителями?
Игорь Михайлов
Игорь Михайлов Pirms Gada
@Барсбек Дөөткулов не, они сбоку толкают вверх, а потом......
Барсбек Дөөткулов
Барсбек Дөөткулов Pirms Gada
По-моему с восьми ускорителями и эсли я не ошибаюсь вся конструкция должна была быть многоразовым
Sergey Chmelev
Sergey Chmelev Pirms Gada
Классно. Но ни слова о том, как же эта гордая европейская корпорация смогла конкурировать с гуру ракетостроения - США и СССР. А стоит посмотреть на расположение космодрома откуда это все запускается - и все становится на свои места. Ариан, запущенный с Байконура яйца выеденного не стоит.
Андрей Караваев
Андрей Караваев Pirms Gada
Ох, я надеюсь эта детка не подведёт, когда будет выводить телескоп имени Джеймса Уебба. Этот аппарат нам оооочень нужен!
Бурый Медведь
Бурый Медведь Pirms Gada
У кого-то миллионы подписчиков с контентом как для умственно отсталых, а здесь одни из самых информативных видео, но подписчиков не так много...
Zeus
Zeus Pirms Gada
Не хватает разбора epic fail с первым стартом, который теперь все инженеры и профильные программисты разбирают как очень показательный случай.
Алексей Балабаев
Алексей Балабаев Pirms Gada
На чьих движках она летает?
Frank Galeon
Frank Galeon Pirms Gada
Алексей Балабаев На французских
N0B0DY
N0B0DY Pirms Gada
Спасибо тебе Скай! Каждый выпуск, это для меня маленькое событие.
Серёжа Дорошин
Серёжа Дорошин Pirms Gada
Спасибо очень круто! Много нового узнал!
Dmitriy
Dmitriy Pirms Gada
Ошибка про 2 спутника на гсо. Ракета их запустила на гпо, а дальше они сами добирались. Никаких 10т на гсо ракета не выводит
Dmitriy
Dmitriy Pirms Gada
Владимир Х и на переход гораздо меньше 500 кг, там же электродвигатель, на нем до Луны примерно 50 кг хватает
Dmitriy
Dmitriy Pirms Gada
Владимир Х Да, но автор в ролике то говорит 10т на гсо рекорд ракеты
Владимир Х
Владимир Х Pirms Gada
Она выводит 10,5 тонн на геопереходную. 500 кг - это топливо, которое спутник затратит для самостоятельного перехода на ГСО.
3025m
3025m Pirms Gada
Отличный выпуск) Ещёбы про СпейсХ вот где прорыв и технологии!) Это вам не ракеты из 80-х)
YY No
YY No Pirms Gada
Так есть же уже, про все семейство. lvdownload.info/white/n6qIs6CryY7Homk/video lvdownload.info/white/o6mbqaSEtpXSqGU/video lvdownload.info/white/fZptk5qOw4TY2G0/video
Ден
Ден Pirms Gada
да а что мы страна лидер страна запустившая первого человека первый спутник, страна прорыв , что у нас? а у нас нихера ангару и федерацию и т о похерили
Барсбек Дөөткулов
Барсбек Дөөткулов Pirms Gada
Теперь это не Федерация а Орел
Риколар Фербанто
Риколар Фербанто Pirms Gada
А у нас, блин, всё те же советские реликты. Ни одной совсем новой ракеты, созданной полностью в независимой России.
Барсбек Дөөткулов
Барсбек Дөөткулов Pirms Gada
@Partys разве не SpaceX?
Partys
Partys Pirms Gada
@Алексей Балабаев не могут догнать? напомнить кто лидер по коммерческим пускам?
Яков Серик
Яков Серик Pirms Gada
Какой технический прогресс может быть в бандитском государстве которое прогнило наглухо?
Алексей Балабаев
Алексей Балабаев Pirms Gada
Эти реликты до сих пор догнать не могут. И долго еще не смогут.
Евгений Козырь
Евгений Козырь Pirms Gada
Может, потому что ГАГАriane?
Михаил Мартемьянов
Михаил Мартемьянов Pirms Gada
Больше космоса! Яблони на Марсе скоро зацветут!
Русский Партизан
Русский Партизан Pirms Gada
Какой все-таки тяжёлый этот вертикальный старт. Надо что-то делать. Первая ступень должна использовать аэродинамику. Как думаешь, Sky? И ещё: давай тягу в тоннах, please.
Русский Партизан
Русский Партизан Pirms Gada
@Барсбек Дөөткулов Не без того. Но поднимать вертикально сотни и даже тысячи тонн на хвосте от паяльной лампы разве проще?
Барсбек Дөөткулов
Барсбек Дөөткулов Pirms Gada
Реализация слишком сложная
Andrii Horishnii
Andrii Horishnii Pirms Gada
Деколаж! Обожаю Ариан 5. Хотел бы посмотреть на её запуск вживую.
Meshkov
Meshkov Pirms Gada
сделай видео про РН Союз
олег черноиваненко
олег черноиваненко Pirms Gada
Я правильно понял? Пока европейцы запускают одну Ариан Россия запустит за те же деньги 2-3 Протона, или 4-5 Союзов? При чем Союзы настолько хороши, что людей можно туда сажать. Наверное ракета хороша, но тут гражданский космос и коммерчески ракета видимо проигрывает.
Оператор Хохла
Оператор Хохла Pirms Gada
Протон и ариан примерно так же стоят.А так союза не сравнивай с арианом, Уних разная категория
Dima Isminov
Dima Isminov Pirms Gada
Давай побольше про всякие космические штучки. ЛАЙК
Дмитрий Лёвкин
Дмитрий Лёвкин Pirms Gada
на геостанционарную орбиту 10 тон ?? неплохо ! а какой вес на эту орбиту может вывести ПРОТОН ???
Владимир Х
Владимир Х Pirms Gada
3,7 тонны. Протон, как и Союз/Ангара - слабые ракеты, несмотря на то, что их зачастую записывают в "тяжёлые". Но, тот же Falcon 9 может вывести на ГСО 5,5 тонны... С возвратом на ускорителя. И это "лёгкий" РН... Н-дя. Без возврата, так и вовсе - 8,3 тонны. РК пора бы напомнить, что уже давно не 1980/90-е и пора бы обновить классификацию своих ракет. А, простите, тогда получится, что у нас и, вовсе, тяжёлых ракет нет и не предвидится))) Кстати, очень интересно, что у нас, для РК, якобы, делают ядерную энергоустановку мегаваттного класса, но при этом, её габариты уже сейчас оцениваются в 50*30*30 метров... У меня только один вопрос к РК: "Где они найдут ракету, способную вывести груз 50 метровой высоты (Ну, BFR способен, но это ж за бугром и есть ещё одно "но", самое "маленькое") и где они найдут ракету, способную вывести обтекатель диаметром 30 метров на орбиту..." Для справки, самая тяжёлая из действующих ракет - в диаметре обтекателя 5,4 метра. Сколько будет весить это говно, даже представить страшно. Ни одна перспективная ракета во всём мире не сможет унести всё это добро на орбиту за раз. А по частям собирать ядерный реактор в космосе... - Ну, хз... В реакторе очень много элементов требующих герметичность и правильного соединения. Вообщем, танцев с бубном больше и дороже, целого флота BFR))
Flash
Flash Pirms Gada
мне одному кажется что наши ракеты скоро никому не нужны будут? ибо с такими затратами на космодром и откаты проще и дешевле обращаться к этим ребятам
Владимир Х
Владимир Х Pirms Gada
Наши ракеты по ценам и выводимой полезной нагрузке сильно проигрывают Европейским и Американским. К SpaceX идут не из-за того, что у них всё красиво и хорошая PR-компания, а из-за того, что дешевле, качественней и характеристики куда выше. Тот же Протон (Тяжёлая РН), смотрится, как игрушка, когда начинаешь смотреть на его характеристики, в сравнении с Falcon 9(Лёгкой РН).
Flash
Flash Pirms Gada
даже не слышал о существовании европейского космического агентства
Владимир Х
Владимир Х Pirms Gada
@Барсбек Дөөткулов, ну Корейцы смогли сделать ракету-носитель и строят спутники, насколько я знаю.
Барсбек Дөөткулов
Барсбек Дөөткулов Pirms Gada
@Владимир Х про остальных слышал но чем занимается Корея
Владимир Х
Владимир Х Pirms Gada
Открою секрет, есть ещё Индийское, Японское, Корейская (Южная), Ново-Зеладнская и Израильские космические агенства))) В мире уже 11 стран, вышедших в космос и способные выводить свои аппараты на орбиту. Сколько корпораций в мире, даже посчитать страшно. В одних только США по итогу найдётся несколько сотен.
plamen jekov
plamen jekov Pirms Gada
все очень интересно но мне кажется что пока человечество летает сжигая какоето топливо и разгоняет свои летательнь1е апарать1 за счет вь1брос разкаленнь1 газ ..........ТО МЬ1 НИКУДА не долетим кроме самь1е близкие планеть1 !! а тогда почему говорят что мь1 усваиваем космос?? какой космос?? помему ето близкое пространство на рукой растояние вокруг земли по масщабам галактики и вселенной
Дмитрий Шкильный
Дмитрий Шкильный Pirms Gada
10:13 не НДМГ, а монометилгидразин
Viktor Kryukov
Viktor Kryukov Pirms Gada
Тему Як-152 ещё можно продвинуть.
Viktor Kryukov
Viktor Kryukov Pirms Gada
Я пересмотрел все выпуски. Про бизнес также хорошо заходит.
9 КРУТЫХ ЛАЙФХАКОВ!)
8:07
GopherVid
Skatījumi 1,3 milj.
MY FORTNITE SKIN REVEAL
2:25
LazarBeam
Skatījumi 7 milj.
Ангара. Новая ступень космической программы
38:54
Пересечь Атлантику на Cessna 421. Часть 1
1:01:59
Записки Пилота
Skatījumi 201 tūkst.
9 КРУТЫХ ЛАЙФХАКОВ!)
8:07
GopherVid
Skatījumi 1,3 milj.
MY FORTNITE SKIN REVEAL
2:25
LazarBeam
Skatījumi 7 milj.
Galaxy S21 Review: Would You Notice?
10:43
Marques Brownlee
Skatījumi 2,2 milj.
9 КРУТЫХ ЛАЙФХАКОВ!)
8:07
GopherVid
Skatījumi 1,3 milj.